@Fffys #4 而且只用这个号注册了这一次，也没有在任何其他渠道注册过和 Claude 有关的服务

@abcde123456789 #1 我注册也遇到问题，用的手机号显示 “phone number has been used too many times”，欧陆，用的当地的沃达丰号，这种情况有办法解决吗？我发了申诉邮件，没有回复

@geelaw 如果你是审稿人的话你会录用吗？背景是，去年的会议有研究团队发了一篇综述，系统分析了相关挑战，并给出了一个理论框架，而一年后又有人投稿，理论框架和这个综述差不多不过有细化，并且把这个框架实现了，还有用户调查，并且作者本人就是多年用户？ ChatGPT 说它会录用，但是最近 ChatGPT 给的情绪价值太多了，我不敢尽信……等等，或许最好的方法是我先找教授，让教授判断？不过我看了下副教授主页发表的论文，好像还没有在同个会议发表过……

@geelaw #1 顺便再问个套瓷的事，我一直拖着没有去联系，大概一两个月前找到同领域的副教授（全校就这一个教授/副教授级别同方向的，在 HCI 领域多个会议有很多论文发表），但是因为一直没有完成系统设计，到现在也还在做服务器，我就想着等把基本逻辑跑通了再联系，会不会有点晚？我也还没找论文指导教授（预计找同一人）……因为毕业论文可以设定为不公开，所以我觉得不会有发表的问题。今天看到这个论文才让我感到急切，才初次意识到可能不光论文，指导教授可能也会被抢走，而且我也不知道一个教授一般可以指导几篇论文……如果联系，我是否在第一次联系就表明自己想要投稿（没有投稿经验）？还是只作为毕业论文的指导教授询问呢？

@geelaw #5 我不太清楚撞车程度如何判断，单论点子是完全撞了，但是一边是理论一边是落地……看起来就像是我把结论部分提出的概念框架实现了一样……

那就是今年的会议，会议召开不满一个月，proceedings 里的 publish 时间是大概一个月前，公开访问。

但是我没有证据证明我更早就开始了？我只是在私人 repo 里用很多个不同分支不系统地进行了一些尝试，并且没有任何地方可以看出来和我这个点子相关（我只是把相关设计、相关的思考手写在了纸质的本子上，但是本子上也没有注明日期），claim 独立工作会不会没有可信度？毕设可以设定为不公开，这样就不用问投稿 venue 了吧？

预印本因为目前系统设计还没有实现，担心写得不详细反而给别人启发

@Fffys #2 25 年的会议，截稿是去年，发表是今年，不知道这种情况应该算今年的会议还是去年的会议？

@geelaw #1 说再具体点，就是这个论文说，如果以后要设计一个系统，那么可以从这些方面入手然后可以怎么做，我想的设计完全一样！我正是从这些方面入手然后这么做的！看到论文的时候我有个什么感觉，就是感觉好像有人看了我的项目设计，然后给它写了一个学术向的说明书一样……就是那么详尽

@geelaw #1 哇感谢详尽的回复！
- 刚再看了一遍，想法的确完全一样，包括痛点在哪些地方，怎么逐个解决，甚至对方考虑比我更周到，还提到了可穿戴设备，但是最初我这个系统是解决个人问题，我从没用过可穿戴设备就没往这方面想。而且对方还考虑了道德、偏见之类的问题，我还没有做用户调查所以也还没有想这些
- 问了 chatgpt 和 gemini 都说理论和实践可以互补，但是我还是不太确定，因为感觉我这个实现除了点子基本没创新点了……这种情况下应该作为互补？还是重合呢？就只有心理指导理论不一样，对方用了一个更全面的心理学模型，我的设想里是多个子方向的理论互补以解释我的设计方法。
- “现在距离去年已经有 5 个月了。” 这里看不懂想要表达什么？去年的会议，但是会议的论文公开是大概一个月前的事，然后今天才看到
- 发现表述不准，不是“技术栈”，就是都提到了 RAG 和 LTM ，不过这也算不上创新。因为是理论论文，所以并没有考虑到编程语言之类的
- 顺便问一个，“要紧的活儿”有一个，就是准备毕业论文，chatgpt 说可以毕设和这个投稿用同一个，不知道是否可以？两者最大区别是页数要求不同。DDL 差不多，毕业论文晚一个月

@PerFectTime #1 应该提供怎样的文件呢？老板让我说明，我不是很懂怎样的文件才算有法律效应

后续，关于这个任务那之后只是让我做调查没让我爬，但是昨天又让我爬了，并且同意只爬取公共领域的书籍。
但是坐标欧陆，欧洲的公共领域的定义和美国不同而网站几乎全是美国网站，这一点我已经跟老板说了，老板回复手不用我担心法律责任公司会负责。
让老板在邮件里正式声明或者提供 formal document ，老板让我“describe the approach”，根据上下文我不是很确定是要我提供我爬取的 approach 还是相关文档

如果是我的方法：
- 老板有提供一个书籍列表，希望我找到尽可能多的书单上的书籍：
1. 通过古登堡计划的官网的指示用 rsync 或其他方法下载整个网站的存档并存到公司内部电脑
2. 通过 API 在以下网站上查找不在古登堡里的书籍，检查相关书籍的版权状态，如果是公共领域，检查是否有资源，如果网站提供指向资源的链接，就获取资源；如果指向外部网站的链接，就记录网站名称和相关链接
- internet archive
- hathitrust
- wikidata
- openlibrary
- ...
你们认为这样可以吗？
如果是要求 formal document ，我要要求提供怎样的文件呢？

区块链真的又火了吗？记得上关注还是很久之前，当时地里都看衰，最近找实习，记得当初论坛里的观点，拒了一个区块链的实习找了普通的数据分析的职位……亏了？

找个 xx-like 或者 xx-copy 微调改改，遇到什么不懂的就谷歌，多看几个，差不多就能自己写了
不然就问 AI 要几个范例，配合官方文档或者找找别人做的现成的笔记来理解

@xingchenxf 比 o1 要好吗？我刚买了 o1 会员，感觉比 4o 强太多，但是没有用过克劳德所以没法比较，我比较依赖 GPT 的记忆，因为目前会需要 AI 帮忙写大项目，它如果记住我这个项目背景就不需要我一次次输入了，另外 GPT 的思维链也对我很有帮助，克劳德代码上与之相比优势主要在哪些方面？

@Lowlife 并没有……「谷歌」什么结果都没有，谷歌服务也需要安装，自带应用商店没有任何和「谷歌」这个词有关的应用，你说的可能是更新的版本或者非国行版

*附言里不是 codemirror 是 apk mirror ，总之现在解决了

@MossFox 会跳转，但是会显示 应用商店没有收录该应用

@coolfan 我自带的小米应用商店搜不到和 google 相关的一切应用，，

我自带的小米应用商店搜不到和 google 相关的一切应用，，

问了 o1 也没解决，接下来要怎么办呢？