DFC

27 寸 5K 相比 4K 卖点不是显示效果更细腻，而是逻辑分辨率，同屏能显示的窗口、内容更多，不用来回滚动、切换窗口影响操作效率。

27 4K 也可以通过拉高逻辑分辨率实现同样的操作效率，但物理分辨率就不满足 Retina 的两倍缩放了，会明显感觉到文字显示不够平滑、UI 介面太小。

@LnTrx 无视房间里的大象把系统性问题限缩为个体问题？平台承诺了提供多少码率？只有 B 站低码率？分辨率与码率是两码事，没有公允标准规定什么分辨率对应什么码率，只能说通常本地文件、国外平台 > 国内平台现行水平。

人工越来越贵包子铺人工省不了只能降低采购的猪肉品质，味道变差了，算假冒伪劣还是违法了？不满意可以提意见请商家注意口碑（商家是要保口碑细水长流还是保当下利润抑或是平衡两者涨价保品质流失客户是它的选择自由）/不吃了/换家包子铺/自己动手做包子，无脑指责商家黑心有什么道理？
随着信息消费者侧的提速降费，特别是蜂窝网络，平台的流量支出肯定是随之快速攀升的，但决定营收的相关元素，却并不见得会比例提高甚至随着如今的国内经济环境每况愈下。
流媒体平台这行业并不像国内运营商、某组织那样完全垄断，Tim 包括有些人把责任只归咎于资本家（平台）不是利用意识形态搞斗争、我穷我有理、柿子捡软的捏、道德绑架吗？直面我们的懦弱与自私

Tim 提出影响创作者表达原意、观众体验的问题当然值得引起公众的重视、鼓励，但是话说一半，未知全貌的观众不可能得出正确客观的认识，只能自己屁股坐哪跟着附议，Tim 是故意的，还是不小心的？

思想、话语权高地的占据与管控是不容动摇的，迟钝的牛马意识不到这一点的残酷无情。稳定快速廉价不受限的上行网络在信息时代是话语权的基石，下大上小是方便灌输。

有人写道：“对生活在我们这个国家的每一个人，如果只看到个体的恶而不去找体制的恶因，那么恶永远不会消除；但如果只是把所有的恶归咎于体制造成的环境，而不去追问自身的从恶、助恶、行恶，还把从恶、助恶、行恶视为现实的生存之道甚至称之为成熟，那么恶最终将让每个个体都成为无可救赎的受害者”。

@LnTrx 那是简单易被理解的说法，矛头指向平台方或运营商都不过是寻找新的钻狗洞姿势，“避免锋芒触及更敏感的部分”固然精明利己，但无助于从根本上解决问题，不过是在转移矛盾。

提高码率是零和游戏，成本总得有人承担。Tim 提出了问题，但连质问任何人的勇气都没有，抛出一个空洞的“资本家”，不是利用意识形态斗争是什么？谁是资本家？错的是/只是资本家吗？

这更像是一种自杀威胁，不下架，星火燎原，Tim 、B 站都是一根绳上的蚂蚱；下架，B 站挡下了这团火，必然得付出代价，给某 UP/分区开小灶本来就是 B 站之前的做法。

在不触及更高层次的政治经济问题下，普适性的提高码率在现有的运营商政策、流媒体月费水平下属于既要还要，不太可能，更遑论很多中低收入群体对画质没有更高追求，相比画质对收费更敏感。

@LnTrx 运营商少赚 = 国有财产流失，为什么无所谓甚至不上网的用户要为对画质有要求的用户分摊国家财政支出？
不如建议平台推出贵价的高码率会员

政治经济不分家，往政治之下的表层说，网络是新时代低成本奶头乐，网民可支配收入不足，付费用户比率、月费价格都上不去，低码率是国内市场竞争的选择，天下没有免费的午餐

聪明如 Tim 国内呆久了也难免脑损伤，自己也是资本家还口口声声资本家，搞意识形态斗争、政府干预市场那一套，现世报

too young, too simple, sometimes naive 政治影响一切
表面看是运营商垄断、商用与家用带宽的剪刀差导致的成本居高不下，根本原因是思想管控，便宜大碗的家用带宽与昂贵的商业带宽之关系像不像你村头的喇叭？

这种不算新鲜事了，利用人性的弱点是阿里的企业文化
就我知道的，默认不开票，填写发票抬头后勾选保存提交，但下一次永远还是记不住，现在不知道修没修

@hlwjia 美版有原始在地 Apple Store 可以保修的，保修是文件直接成行
@TigerS 在海乎 100%，然有政策因售後寄至境外回程可以免，但事先申比麻，通寄妥
查品售的保政策，商有明全球保找地售後就可以保，明的找售後心有的也可以但政策可能改（我很多明明政策的外商品牌售後都忙通安排寄到地代理售後），明必在售才可以保的那就法了